Le projet de loi républicain sur la non-discrimination LGBTQ est plein de failles

Les républicains poussent un nouveau projet de loi sur les droits des LGBTQ - et il est plein de failles Les républicains poussent un nouveau projet de loi sur les droits des LGBTQ - et il est plein de failles Le projet de loi interdirait la discrimination anti-LGBTQ à l'échelle nationale pour la première fois tout en créant de nombreuses exemptions pour les petites entreprises, les agences d'adoption et les objecteurs religieux. Les républicains de la Chambre présenteront vendredi un projet de loi qui tente de faire l'impossible historique: négocier un compromis national entre le mouvement LGBTQ et la droite religieuse. Mais alors que les sponsors veulent créer un terrain d'entente, le seul véritable accord peut être que les deux parties refusent de bouger. Un projet de loi de 69 pages obtenu par BuzzFeed News modifierait le Civil Rights Act de 1964 avec des dizaines de dispositions qui, d'une part, interdisent explicitement la discrimination anti-LGBTQ pour la première fois au niveau national dans les lieux d'hébergement public, lieux de travail, logement et services bancaires. Il protégerait également les personnes sur la base du sexe dans les lieux publics, une protection qui a été omise de la loi antidiscrimination vieille de cinq décennies. D'autre part, le projet de loi présente une boîte à outils de nouvelles exemptions que les conservateurs religieux peuvent adopter: comme permettre aux entreprises de 15 employés ou moins de discriminer les clients LGBTQ. Le projet de loi permettrait également à certaines sociétés religieuses de discriminer les travailleurs LGBTQ, laisserait le personnel exprimer ouvertement des opinions sur le mariage parmi leurs collègues et créerait un système de certificat permettant aux agences d'adoption privées de recevoir des impôts fédéraux tout en refusant les parents LGBTQ. Nous réalisons qu'il y aura des gens insatisfaits », a déclaré à BuzzFeed News le représentant républicain Chris Stewart de l'Utah, sponsor principal du projet de loi, ajoutant qu'au moins nous mettons quelque chose sur la table sur lequel nous sommes d'accord.» On ne sait cependant pas dans quelle mesure il y aura accord. La mesure a des approbations de l'Église mormone et de plusieurs groupes d'évangélisation modérés; il y avait environ 10 coparrainants à la Chambre jeudi, aucun démocrate, bien que plus de coparrainants soient attendus. L'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, qui a soutenu un accord similaire dans l'Utah, a déclaré que l'accord préserverait la liberté religieuse et protégerait les personnes LGBT contre la discrimination », publiant une déclaration qui déclare qu'il s'agit d'une approche équilibrée qui favorise une plus grande équité pour tous. " Mais il manque des approbations des massifs groupes nationaux de gauche et de droite qui ont tendance à épargner les protections LGBTQ et religieuses, telles que la campagne des droits de l'homme et la Heritage Foundation. Les deux parties ont reculé devant le concept de compromis comme ceux-ci dans le passé en tant que non-démarreur. En particulier, étant donné que les tribunaux n'ont toujours pas résolu le droit des entreprises de refuser des services de création personnalisés aux personnes LGBTQ, tels que des gâteaux de mariage, l'exemption pour les petites entreprises suscitera certainement des critiques comme autorisant la discrimination. Interrogé sur ces inévitables plaintes, Stewart a répondu: «Je ne connais personne qui dirait:« Vous ne pouvez pas venir dans mon magasin pour acheter un pack de six Coca si vous êtes gay ». La législation n'a pas vocation à faire cela. » Cela permettrait cependant ce genre de parti pris dans des dizaines d'États américains dépourvus de lois interdisant la discrimination anti-LGBTQ. Quant à l'adoption, le projet de loi interdirait aux agences financées par le gouvernement fédéral de refuser des parents pour être LGBTQ. Mais en même temps, cela créerait un programme de financement indirect »- les parents qui veulent utiliser une agence religieuse privée qui fait de la discrimination pourraient obtenir un certificat d'une valeur de milliers de dollars que l'agence privée pourrait ensuite échanger contre de l'argent fédéral. Dans le domaine de l'éducation, toutes les écoles publiques de la maternelle à la 12e année devraient adopter une politique anti-intimidation qui protège les élèves LGBTQ. Les écoles privées ne seraient pas soumises à la même politique. La mesure veille à maintenir toutes les protections existantes dans la loi sur les droits civils de 1964, de sorte que la discrimination fondée sur la race et l'origine nationale resterait illégale, même par les petites entreprises et les sociétés religieuses. Au lieu de cela, les nouvelles exemptions s'appliquent strictement sur la base du sexe, de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre - établissant ainsi, en substance, un ensemble de droits de non-discrimination de classe inférieure. Les gens du côté de la liberté religieuse disent qu'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent aussi », a déclaré Stewart à propos de son projet de loi, faisant valoir que les concessions n'étaient guère unilatérales. Les conservateurs purs et durs se sont hérissés d'adopter à tout nouveau droit LGBTQ, ce qui, selon eux, équivaut à l'approbation par l'État de la fluidité de genre et de la sexualité non traditionnelle. La Heritage Foundation a appelé les idées de compromis une tentative pour forcer tous les Américains à adopter - et à vivre - certaines croyances sur la sexualité humaine », tout en disant qu'un accord signifie qu'un côté avance et l'autre est puni.» La législation résulte d'un point culminant d'années de travail parmi les conservateurs poursuivant une détente dans la guerre culturelle sur la sexualité et le genre, y compris le Conseil des collèges et universités chrétiens; ils croient que la croisade contre les droits LGBTQ a corrosé leur programme et leur expose des revers à long terme. Ils craignent, par exemple, que les tribunaux n'entendent une autre affaire de pâtisserie et ordonnent aux magasins de vendre des accessoires de mariage aux couples homosexuels. De telles décisions pourraient être contournées en codifiant maintenant des exemptions modérées dans la loi fédérale. Je pense que nous valons mieux régler cela au Congrès que devant les tribunaux », a déclaré Stewart. La législation crée une permanence que nous n'obtiendrons pas avec le flux de reflux des différentes décisions de justice. » Même si le soi-disant projet de loi sur l'équité pour tous est condamné à la Chambre contrôlée par les démocrates, il peut présenter un menu d'opportunités au Sénat. La loi sur l'égalité, qui a été adoptée à la Chambre en mai, dispose de protections LGBTQ complètes sans les exemptions, mais c'est en fait mort au Sénat dirigé par les républicains pour l'instant.